Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-9813/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - жилищная инспекция - срок подачи заявления - расторжение договора купли-продажи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-9813/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление закрытого акционерного общества "Сантехэлектромонтаж" от 10.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2011 по делу N А48-3462/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Домтекс" к закрытому акционерному обществу "Сантехэлектромонтаж" (далее - общество) о расторжении договора купли-продажи от 24.02.2009, об обязании ответчика возвратить встроенное помещение N 2, литер "К", назначение: нежилое, общей площадью 32,50 кв. м; об обязании возвратить помещение N 4, административное здание, литер "К" общей площадью 674,80 кв. м, расположенные по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Спивака, д. 79.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2012. С заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока общество указывает на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 05.09.2012 была им получена 14.09.2012.

Между тем, часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.

Доказательств недостаточности оставшегося срока для совершения обществом соответствующих процессуальных действий заявитель не представил.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. заявление закрытого акционерного общества "Сантехэлектромонтаж" от 10.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2011 по делу N А48-3462/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова