Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-16837/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П. Иванниковой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Карламанский сахар" (г. Уфа, Башкортостан) от 30.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2012 по делу N А07-233/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2012 по тому же делу о банкротстве ОАО "Карламанский сахар".

СУД УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился конкурсный управляющий ОАО "Карламанский сахар" (далее - должник) Муталлапов Н.Г. с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 9 830 556 руб. 57 коп.

Определением суда от 02.07.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 определение от 02.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в ходе конкурсного производства было удовлетворено требование только одного из кредиторов, включенных в третью очередь кредиторов должника, - ОАО "Башкирская сахарная компания", являющегося залогодержателем имущества должника, за счет реализации предмета залога, в то время как требования других кредиторов третьей очереди (пятидесяти одного кредитора) в общей сумме 486 597 459 рублей 66 коп. удовлетворены не были. Процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего исходя из размера удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого кредитора в отдельности.

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу о том, что условия для получения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, предусмотренные п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствуют.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-233/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2012 по делу N А07-233/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов