Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16822/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - недостоверные сведения - поставка товара - руководитель организации - налоговая выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16822/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Руно" от 20.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2012 по делу N А03-14067/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руно" (ул. Попова, 214, г. Барнаул, Алтайский край, 656067) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (пр-т Социалистический, 47, г. Барнаул, Алтайский край, 656068) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Руно" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю от 04.07.2011 N 6834 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 13.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 25.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.10.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами - ООО "Объединение Евразия", ООО "Кожа", ООО "Апис" по операциям по приобретению товара (шкур КРС).

При этом суды приняли во внимание установленные инспекцией в ходе проведения проверки обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности документов, представленных обществом в подтверждение факта поставки товара названными контрагентами, с учетом того, что по месту регистрации организации не находятся, у названных организаций отсутствуют основные средства, имущество, персонал, транспортные средства, расходные операции, свидетельствующие о ведении предпринимательской или иной экономической деятельности, с учетом объема и количества поставленного товара, руководители организаций затруднились пояснить, каким образом товар доставлялся покупателю, фактически товар приобретался у других лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-14067/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин