Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-17865/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2012 по делу N А32-12528/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2012 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования город-курорт Сочи к обществу с ограниченной ответственностью "АРМ-САК"

о возложении на ответчика обязанности демонтировать самовольно возведенные аэрарий общей площадью 150 кв. м; металлический навес размером 6 х 4 м, произвести снос самовольно возведенного навеса на капитальном фундаменте, размером 10 х 14 м, и павильонов из металлических конструкций на капитальном фундаменте в количестве 6 штук (1 - размером 3 х 6 м; 2 - размером 2,5 х 2,7 м; 3 - размером 2,5 х 9 м; 4 - размером 2,5 х 2,2 м; 5 - размером 2,5 х 7 м; 6 - размером 2,5 х 3 м), расположенных в п. Головинка, береговая полоса, Лазаревского района г. Сочи.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был им пропущен в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемым им постановлении суда кассационной инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал, что он не имел возможности по причинам не зависящим от него подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорную жалобу.

Копия обжалуемого постановления арбитражного суда кассационной инстанции приложено к заявлению, доказательств позднего получения данного судебного акта не представлено. Кроме того, названное постановление размещено в банке судебных актов в общедоступном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В этой связи администрация, как заявитель кассационной жалобы, при условии проявления им достаточной заботливости при реализации права на обжалование судебных актов могла ознакомиться с этим судебным актом, поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной им кассационной жалобы, и как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать администрации города Сочи в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12528/2011 возвратить заявителю.

Судья

А.М. Медведева