Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-14711/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эстейд-7" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 по делу N А40-147268/10-155-1191, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 по тому же делу по иску Префектуры Южного административного округа города Москвы (далее - префектура) к обществу с ограниченной ответственностью "Эстейд-7" (далее - общество) об обязании снести самовольно возведенный объект площадью 2898,7 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Подольских курсантов, д. 26Б (далее - спорный объект).
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "26.05.2012"
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Мосгосстройнадзор, ООО "Микотранс".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 09.03.2011 исковые требования префектуры удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество ссылается на то, что суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел заявленный представителем общества повторный отвод всему рассматривающему дело составу суда, что привело к вынесению постановления в незаконном составе суда. Кроме того, заявитель считает, что спорный объект не относится к недвижимому имуществу, поскольку является объектом сборно-разборного сооружения.
Доводу общества о том, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в незаконном составе, поскольку заявленный представителем ответчика повторный отвод составу суда апелляционной инстанции, рассматривающему дело, не был рассмотрен по существу, была дана оценка судом кассационной инстанции. Заявленный представителем ответчика повторный отвод составу суда апелляционной инстанции был оставлен без рассмотрения со ссылкой на злоупотребление правом.
Доводов, что повторный отвод составу суда апелляционной инстанции содержал новые основания для такого отвода, заявитель не приводит.
Из судебных актов также не следует, что заявитель выдвигал довод, что объект самовольного строительства относится к некапитальным объектам, поскольку возведен из легких конструкций, Напротив, из оспариваемых судебных актов следует, что право собственности ответчика на этот объект было зарегистрировано в установленном порядке как на объект недвижимого имущества.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-147268/10-155-1191 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
А.А. Маковская |
Судьи |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-14711/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-147268/2010
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15602/14
19.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42048/13
17.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25688/13
08.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147268/10
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14711/12
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14711/12
15.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14711/12
25.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14711/12
08.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7153/11