Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-8241/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Максимум Сервис" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2011 по делу N А75-1076/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Максимум Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "ГОШГАР" о взыскании денежных средств и расторжении договора.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОШГАР" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с ЗАО "Максимум Сервис" судебных расходов в размере 300 000 рублей.

Определением названного суда от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.10.2012, указанные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ЗАО "Максимум Сервис" просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что ЗАО "Максимум Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ГОШГАР" о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи от 27.09.2010 N 27/09 и о взыскании 1 467 902, 78 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, договор купли-продажи от 27.09.2010 N 27/09 расторгнут, с ООО "ГОШГАР" в пользу ЗАО "Максимум Сервис" взысканы денежные средства в размере 1 352 577, 78 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 названное решение суда первой инстанции в части удовлетворения искового требования ЗАО "Максимум Сервис" отменено, в данной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 оставлено без изменения.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование размера понесенных судебных расходов ООО "ГОШГАР" документы, пришли к выводу о том, что ответчиком представлены необходимые доказательства, подтверждающие факт оказания ему юридических услуг.

Таким образом, суды с учетом характера судебного спора, продолжительности рассмотрения дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя ответчика, сложности категории спора, сложившейся практики по данной категории спора, объема представленных доказательств по делу, результата рассмотрения спора, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 300 000 рублей.

При этом суды с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, приняли во внимание то, что истец не представил доказательства, подтверждающие чрезмерность взысканных расходов на оплату услуг представителя.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судам не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-1076/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Н.П. Харчикова О.Ю. Шилохвост