Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-17310/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ул. Плеханова, д. 5, п. Уразово, Валуйский район, Белгородская область, 309970) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2012 по делу N А08-8290/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Белгородэнергоремонт" (2-й пер. Декабристов, д. 10, г. Белгород, 308025) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" о взыскании 1 742 371 рубля 04 копеек задолженности и 139 752 рублей 67 копеек процентов за пользование денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом "Белгородэнергоремонт" (подрядчиком) и обществом "Строй-Альянс" (субподрядчиком) был заключен предварительный договор от 23.11.2010 N СП-121, по условиям которого стороны обязались в течение десяти дней с момента заключения договора между заказчиком и подрядчиком заключить договор подряда с субподрядчиком. Предметом основного договора является выполнение субподрядчиком строительно-монтажных работ на объекте "Валуйский РЭС Белгородская область".

В период с 01.12.2010 по 23.01.2011 общество "Белгородэнергоремонт" перечислило обществу "Строй-Альянс" 1 550 000 рублей аванса по договору N СП-121, и выдало со склада материалы на сумму 192 239 рублей. 70 копеек.

В результате зачета взаимных требований итоговая сумма аванса по предварительному договору составила 1 742 371 рубль 04 копейки.

Поскольку основной договор субподряда в установленный в предварительном договоре срок заключен не был, общество "Белгородэнергоремонт" направило в адрес общества "Строй-Альянс" претензию от 03.10.2011, в которой просило в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить на расчетный счет денежные средства в сумме 1 742 371 рубль 04 копейки.

В связи с неисполнением обществом "Строй-Альянс" данного требования, общество "Белгородэнергоремонт" обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012, указанное решение суда изменено, с общества "Строй-Альянс" взыскано 1 000 000 рублей задолженности и 135 943 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Строй-Альянс" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов не установила.

Признавая правомерность вывода судов о наличии у общества "Строй-Альянс" неосновательного обогащения в виде удержания аванса и материалов, полученных по предварительному договору от общества "Белгородэнергоремонт", общество "Строй-Альянс" полагает, что судами неверно определен период начисления процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на неправильно установленные и оцененные по делу обстоятельства.

Однако установление и оценка фактических обстоятельств по делу отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы общества "Строй-Альянс" о наличии такого безусловного основания к отмене судебных актов как рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства, не могут быть признаны достоверными, поскольку из содержания постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции следует, что почтовая корреспонденция в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, направлялась судами всех инстанции по юридическому адресу общества и получена обществом.

Утверждение общества "Строй-Альянс" о том, что корреспонденция получена неуполномоченным лицом обоснованно отклонена судами, поскольку действия самого общества, в том числе осуществление возврата денежных средств после подачи иска обществом ""Белгородэнергоремонт", подача апелляционной и кассационной жалоб, свидетельствуют о его осведомленности о начатом судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-8290/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина