Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-17251/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Горячеключевское предприятие лесной и деревообрабатывающей промышленности", г. Горячий Ключ, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21481/2011 по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" к обществу с ограниченной ответственностью "Горячеключевское предприятие лесной и деревообрабатывающей промышленности" о взыскании 449 842 рублей 01 копейки задолженности по договору аренды лесного участка, образовавшейся по состоянию на 1 августа 2011 года, 567 754 рублей 70 копеек неустойки за период с 01.07.2009 по 31.07.2011 и о расторжении договора аренды лесного участка от 23.12.2008 N 286/14-08.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2011 иск удовлетворен, с общества в пользу комитета взыскано 449 842 рубля 01 копейка долга, 567 754 рубля 70 копеек неустойки, договор аренды расторгнут.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение от 20.12.2011 изменено, требования комитета в части взыскания задолженности по арендной плате удовлетворены в сумме 278 100 рублей, уменьшена сумма взысканной с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины, с комитета в доход бюджета также взыскана государственная пошлина.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Горячеключевское предприятие лесной и деревообрабатывающей промышленности" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Суд установил, что 23.12.2008 на основании приказа департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 22.12.2008 N 1084 "О переоформлении договора аренды участка лесного фонда от 16 июня 2004 года N 1-80" комитет (арендодатель) и общество (арендатор) подписали договор аренды лесного участка N 286/14-08, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование сроком на 10 лет лесной участок площадью 465 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, Горячеключевское лесничество, Псекупское участковое лесничество, квартал N 27Б, выделы N 1-28, квартал N 28Б, выделы N 1-25, номер учетной записи в государственном лесном реестре 23-06-02-01-00068, для использования в целях заготовки древесины.

Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства по внесению арендной платы за период с 01.07.2009 по 01.08.2011, комитет обратился с иском в арбитражный суд.

Суд признал, что факт нахождения спорного лесного участка во владении и пользовании общества по состоянию на 01.07.2009 (в рамках договора от 16.06.2004, переоформленного на договор от 23.12.2008) установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-53088/2009, принятыми по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности по тому же договору но за период с 01.01.2009 по 01.07.2009.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации арендная плата за пользование лесным участком является регулируемой, в связи с чем, при ее определении должны использоваться действующие ставки и коэффициенты, установленные уполномоченным на то органом.

Суды указали, что спора о размере арендной платы по договору от 23.12.2008 N 286/14-08 между комитетом и обществом не имеется, поэтому, с учетом произведенных выплат, взыскали задолженность по арендной плате в размере 278 100 рублей.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Толкование заявителем положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ является ошибочным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-21481/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь