Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2013 г. N ВАС-9346/10 "О частичном принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление от 17.12.2012 Бочкова И.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 в части привлечения Бочкова А.П. к участию в деле, определения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 об отказе в удовлетворении возражений кредитора Бочкова И.А., определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 и от 30.04.2009, протокольного определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 об отказе в удовлетворении письменного заявления Бочкова А.П. о фальсификации доказательства конкурсным управляющим, определения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 об отказе в удовлетворении требований Бочкова И.А. в выдаче документов; определения Председателя Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 об отказе в удовлетворении заявления Бочкова И.А. об ускорении рассмотрения дела, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 о возвращении апелляционной жалобы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 и от 17.09.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-68202/08-88-182"Б"; определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 N ВАС-9346/10 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 N ВАС-9346/10 о принятии к производству заявления, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N ВАС-9346/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; а также о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

заявление от 17.12.2012 Бочкова И.А. в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 об отказе в удовлетворении возражений кредитора Бочкова И.А., определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 и от 30.04.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-68202/08-88-182"Б" подлежит возвращению как поданное по истечении предельного шестимесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора в нарушение положений статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем подлежит возвращению и заявление от 17.12.2012 Бочкова И.А. в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 в части привлечения Бочкова А.П. к участию в деле, протокольного определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 об отказе в удовлетворении письменного заявления Бочкова А.П. о фальсификации доказательства конкурсным управляющим, определения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 об отказе в удовлетворении требований Бочкова И.А. в выдаче документов по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-68202/08-88-182"Б", поскольку в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения по этим определениям могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, что при конкретных обстоятельствах невозможно в силу возвращения заявления от 17.12.2012 Бочкова И.А. в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 об отказе в удовлетворении возражений кредитора Бочкова И.А., определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 и от 30.04.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-68202/08-88-182"Б".

Заявление от 17.12.2012 Бочкова И.А. в части пересмотра в порядке надзора определения председателя Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 об отказе в удовлетворении заявления Бочкова об ускорении рассмотрения дела подлежит возвращению, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Подлежит возвращению и заявление от 17.12.2012 Бочкова И.А. в части пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 о возвращении апелляционной жалобы на определение Председателя Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 об оставлении без изменений определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 как поданное по истечении трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора в нарушение положений статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление от 17.12.2012 Бочкова И.А. в части пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N ВАС-9346/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит возврату, поскольку согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Заявление от 17.12.2012 Бочкова И.А. в части пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 N ВАС-9346/10 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 N ВАС-9346/10 о принятии к производству заявления также подлежит возврату, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, что в сложившейся ситуации невозможно из-за возвращения заявления от 17.12.2012 Бочкова И.А. в части пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N ВАС-9346/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В остальной части: о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 и от 17.09.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-68202/08-88-182"Б", упомянутое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

В связи с обжалованием всех названных судебных актов в порядке надзора одним заявлением его текст и приложенные документы заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление от 17.12.2012 Бочкова И.А. о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 и от 17.09.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-68202/08-88-182"Б", а также о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и возбудить надзорное производство.

Заявление от 17.12.2012 Бочкова И.А. о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 в части привлечения Бочкова А.П. к участию в деле, определения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 об отказе в удовлетворении возражений кредитора Бочкова И.А., определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 и от 30.04.2009, протокольного определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 об отказе в удовлетворении письменного заявления Бочкова А.П. о фальсификации доказательства конкурсным управляющим, определения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 об отказе в удовлетворении требований Бочкова И.А. в выдаче документов по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-68202/08-88-182"Б"; определения Председателя Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 об отказе в удовлетворении заявления Бочкова И.А. об ускорении рассмотрения дела, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 о возвращении апелляционной жалобы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012; определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 N ВАС-9346/10 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 N ВАС-9346/10 о принятии к производству заявления, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N ВАС-9346/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить.

Судья

С.В. Сарбаш