Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 09.01.2013 федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.03.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 по делу N А41-37375/2011 Арбитражного суда Московской области по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей-усадьба "Архангельское" к обществу с ограниченной ответственностью "Градострой", Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительным аукциона по продаже высвобождаемого военного имущества, признании недействительным договора купли-продажи высвобождаемого военного имущества.
Третьи лица: Министерство культуры Российской Федерации, Министерство культуры Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральное бюджетное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное бюджетное учреждение "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Администрация Красногорского муниципального района Московской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление от 09.01.2013 федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.03.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 по делу N А41-37375/2011 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2013 г. N ВАС-16476/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-37375/2011
Истец: ФГУК "Государственный музей усадьба"Архангельское", ФГУК "Госудрственный Музей - Усадьба - "Архангельское"
Ответчик: Министерство обороны РФ, ООО "Градострой"
Третье лицо: Министерство культуры Московская область, Министерство культуры Московской области, Министерство культуры Российской Федерации, Министрство культуры РФ, Территориальное управление Росимущества по Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области, ФБУ "Кадастровая палата" по МО, ФБУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны РФ"юю, ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений"
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16476/12
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16476/12
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16476/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16476/12
27.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16476/12
11.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10575/12
21.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4413/12
19.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9514/11