Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2013 г. N ВАС-11379/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо", Москва от 27.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 по делу N А40-153857/09-67-1037 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство ТЕРРА" (далее - издательство "ТЕРРА") к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (далее - издательство "Эксмо") о взыскании компенсации в размере 790 573 333 рублей 20 копеек за нарушение исключительных авторских прав на перевод Потемкина В.П. литературного произведения К. Валишевского "Иван Грозный" (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Моровская Т.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана компенсация в размере 768 000 рублей и судебные расходы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 издательству "ТЕРРА" отказано в передаче дела N А40-153857/09-67-1037 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Издательство "ТЕРРА" 09.12.2011 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 18.05.2010 в связи с тем, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 4453/11, опубликованным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2011, определена практика применения правовых норм, касающихся взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Согласно правовой позиции, изложенной в указанном постановлении, в случае распространения контрафактных экземпляров произведения расчет компенсации, исчисленной в порядке, предусмотренном абзацем 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен базироваться на стоимости таких экземпляров. При этом надлежит исследовать вопрос о возможности взыскания компенсации исходя из стоимости контрафактных экземпляров, сведения о стоимости и количестве которых приобщены к материалам дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 заявление издательства "ТЕРРА" удовлетворено, постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2010 отменено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2012.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, издательств "Эксмо" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также материалов дела, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.09.2012 N 5183/12, опубликованным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.11.2012, определена правовая позиция относительно практики применения части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В названном постановлении содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-153857/09-67-1037 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

А.А. Маковская Г.Г. Попова