Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2013 г. N ВАС-15085/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Модус" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N ВАС-15085/11.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением от 20.11.2012 N ВАС-15085/11 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N 15085/11 по делу N А19-5794/10-10-4 Арбитражного суда Иркутской области.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора названное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции процессуальными нормами не предусмотрено.
При этом следует учитывать, что главой 36 Кодекса установлен особый порядок рассмотрения поступающих в суд надзорной инстанции заявлений, включающий предварительное их рассмотрение коллегиальным составом судей для установления наличия или отсутствия оснований для передачи заявления на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное, ссылка заявителя на нарушение компетенции при принятии определения от 20.11.2012, является несостоятельной.
Кроме того, Суд обращает внимание заявителя на следующее обстоятельство: Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.04.2012 N 15085/11 не оценивал и не переоценивал фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, а признал их оценку, данную судом первой инстанции в решении от 31.05.2010, правильной.
Руководствуясь статьей 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Модус" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N ВАС-15085/11, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2013 г. N ВАС-15085/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-5794/2010
Истец: ООО "Русская лесная группа", ООО "СИТИ ИНВЕСТ"
Ответчик: АК СБ РФ (ОАО)-филиал Байкальского банка Сбербанка России, АКСБ РФ (ОАО) Байкальский банк Сбербанка РОссии, ЗАО "Киренсклес", ОАО "Сбербанк России", ООО "Киренсклес", ООО "Модус", ООО "Фирма "Паркур"
Третье лицо: ЗАО "ЛДК Игирма", ЗАО "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма"
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5794/10
31.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/11
21.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5532/12
20.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/2011
29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12
25.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3286/10
10.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12
05.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5937/12
24.08.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10
15.08.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10
14.08.2012 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-13409/10
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-346/12
10.04.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 15085/11
27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/11
25.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6051/11
05.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/2011
08.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15085/2011
23.09.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-16215/10
01.09.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-21026/10
31.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2608/11
04.08.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-8303/11
01.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2603/11
16.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2605/11
12.05.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10
11.04.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10
28.03.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10
24.03.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10
16.02.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5794/10
20.09.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-13409/10
26.08.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3052/10