Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Кирову (г. Киров) от 22.12.2012 N 13-25/042496 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2012 по делу N А28-14220/2009 395/10-46, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Кирову (г. Киров) от 22.12.2012 N 13-25/042496 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2012 по делу N А28-14220/2009 395/10-46, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителям.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2013 г. N ВАС-101/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А28-14220/2009
Должник: ИП Видергольд Эдуард Куртович
Кредитор: ИП Видергольд Эдуард Куртович
Третье лицо: ООО "УБРиР-лизинг", СРО АУ "Дело", Управление федеральной налоговой службы по Кировской области, Управление федеральной регистрационной службы по Кировской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, АКБ "Вятка-банк", Вепрев Анатолий Леонидович, ЗАО "Вятка-Эко", Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову, ИП Голубев Михаил Юрьевич, ИП Попов Вячеслав Евгеньевич, Кировский филиал ОАО АКБ "Росбанк", Кировское ОСБ N 8612, Ленинскоий районный суд, ОАО "Кировская теплоснабжающая компания", ОАО "Промсвязьбанк", Омелюсик С. Р., ООО "Кировнефтепродукт", ООО "Кировский областной центр дезинфекции", ООО "Мета-Лизинг", ООО "РК "НОМОС-лизинг", ООО "РК "НОМОС-лизинг" филиал в г. Кирове, Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности г. Кирова, УФНС России по Кировской области, Филиал ФГУП "Охрана" МВД России по Кировской области
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8997/13
27.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8416/13
31.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8698/12
24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-101/13
14.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-101/13
24.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7706/12
10.12.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7142/12
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-14220/09
30.11.2012 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-14220/09
01.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4100/12
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4258/12
10.10.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5052/12
05.10.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5051/12
28.08.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5011/12
05.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2313/12
06.06.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2638/12
30.05.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2604/12
05.03.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8195/11