Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-7320/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФГУП "437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации" Беседы М.Л. (г. Ставрополь) от 03.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по делу N А77-734/2007 Арбитражного суда Чеченской Республики.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 06.08.2008, индивидуальный предприниматель Тагиров Т.И. обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 21 946 299 рублей 48 копеек, составляющих задолженность по оплате стоимости оказанных транспортных услуг по договору от 25.12.2007 N 1Б/ГСМ.

Определением суда от 13.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2012, в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на ничтожность договора.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 отменил названные судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Беседа М.Л. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования Тагирова К.И. в реестр.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела и разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указал на оспоримость сделок унитарного предприятия, заключенных с нарушением статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", а также на неисследованность судами сложившихся между должником и Тагировым К.И. правоотношений.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

При принятии постановления от 23.10.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А77-734/2008 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов