Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-17146/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: акция - незаконное владение - реестр владельцев ценных бумаг - недействительная запись - депозитарий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-17146/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Дамирова Мурада Назим оглы (127473, г. Москва) от 15.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 по делу N А40-14109/12-132-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Дамирли Ризвн Юсиф оглы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Дамирову Мураду Назим оглы и закрытому акционерному обществу "ПРИНТСЕРВИС" (далее - ЗАО "ПРИНТСЕРВИС") об истребовании из чужого незаконного владения Дамирова М.Н.о. 1 118 400 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ПРИНТСЕРВИС"; о признании недействительными записей в системе ведения реестра акционеров ЗАО "ПРИНТСЕРВИС" о зачислении на лицевой счет Дамирова М.Н.о. указанных акций.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дамиров Назим Юсиф оглы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, уставный капитал ЗАО "ПРИНТСЕРВИС" составляет 11 650 000 руб., общее количество размещенных акций - 1 165 000 шт.

В соответствии с выпиской из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 16.05.2011 Дамирли Р.Ю.о. является собственником 1 118 400 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ПРИНТСЕРВИС".

Согласно регистрационному журналу ЗАО "ПРИНТСЕРВИС", начатому 09.06.2011, принадлежавшие Дамирли Р.Ю.о. акции, учитываются на лицевом счете Дамирова М.Н.о.

Ссылаясь на то, что принадлежавшие истцу акции незаконно были зачислены на лицевой счет ответчика, Дамирли Р.Ю.о. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу об истребовании из чужого незаконного владения 1 118 400 акций и признании недействительными записей в системе ведения реестра акционеров ЗАО "ПРИНТСЕРВИС" о зачислении указанных акций на лицевой счет Дамирова М.Н.о.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" требование собственника (уполномоченного собственником лица) о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно статьям 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра. Держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий обязаны хранить документы, относящиеся к ведению реестра владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документы, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, не менее пяти лет с даты их поступления держателю реестра владельцев ценных бумаг или депозитарию и (или) совершения операции с ценными бумагами, если такие документы являлись основанием для ее совершения. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что истец не осуществлял действий, направленных на отчуждение спорных акций ЗАО "ПРИНТСЕРВИС"; представленная в материалы дела копия договора купли-продажи спорных акций от 21.05.2011 не может быть признана надлежащим доказательством, поскольку не подписана со стороны покупателя (ответчика), а продавец (истец) отрицает заключение данного договора; документы, являющиеся основанием для внесения в реестр записи о переходе акций от истца к ответчику, не представлены; права на акции утрачены истцом помимо его воли.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили исковые требования Дамирли Р.Ю.о.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами всех инстанции и сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств.

Ссылки заявителя на нарушение прав ООО "Дилерская фирма M&S" не могут быть признаны обоснованными, поскольку сведений о внесении в реестр акционеров ЗАО "ПРИНТСЕРВИС" записи о правах на акции со стороны указанного общества не имеется.

Установленные судами по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении положений статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-14109/12-132-52 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 по делу N А40-14109/12-132-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов