Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-18262/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа Балашиха (город Балашиха) от 21.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по делу N А40-143061/10-78-281 Арбитражного суда города Москвы.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве застройщика ООО "Компания АТН" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011, судом рассмотрено требование администрации городского округа Балашиха (далее - администрация) о признании за ней права собственности на 19 квартир, расположенных в многоквартирном доме, на основании договора о реализации инвестиционного проекта на строительство жилого дома, заключенного между администраций и ООО "Скопа" (правопредшественник должника).
Определением суда от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2012 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанций, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судом норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при рассмотрении требования администрации судами не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 03.12.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
Администрация не лишена возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении ее требования в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-143061/10-78-281 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-18262/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-143061/2010
Должник: Временный управляющий ООО "Кампания АТН" Виноградов В. Г., ООО "Кампания АТН"
Кредитор: в лице ИФНС России N 36 по г. Москве, Гатауллина Елена Рустамовна, Ломоносов Юрий Петрович, ОАО УРАЛСИБ, ООО "Глория", ООО "Ригла", ООО Сервисстрой, Федотов Г. А.
Третье лицо: ООО "Кампания АТН", в/у виногоров в. г
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13028/12
12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13028/12
23.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1237/13
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18262/12
28.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18262/12
20.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143061/10
06.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35574/12
03.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13028/12
07.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31202/12
25.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25828/12
17.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22246/12
23.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22195/12
23.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23842/12
20.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22192/12
20.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22188/12
13.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21259/12
13.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21261/12
05.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143061/10
19.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25865/11
07.10.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143061/10