Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18027/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: начисление пени - выездная налоговая проверка - привлечение к налоговой ответственности - дополнительное решение - работа по договору подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18027/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РемТех" (г. Барнаул, ОГРН 1052242173290) от 19.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2012 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-19421/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемТех" к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Алтайскому краю (г. Барнаул, ОГРН 1092225000010) о признании недействительным решения от 20.09.2011 N РА-11-015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения от 21.11.2011 и дополнительного решения от 28.11.2011 Управления ФНС России по Алтайскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РемТех" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Алтайскому краю от 20.09.2011 N РА-11-015 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по эпизоду, связанному с взаимоотношениями с контрагентом - обществом "Энком", а также в части доначисления транспортного налога, налога на доходы физических лиц и начисления пеней по названному налогу.

Управление ФНС России по Алтайскому краю решение инспекции частично изменило.

Общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2012 заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафов по эпизоду, связанному с взаимоотношениями с обществом "Энком", а также начисления 16 888 рублей 46 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления по эпизоду, связанному с взаимоотношениями с упомянутым контрагентом отменено. В указанной части в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2012 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений суда апелляционной инстанции и суда кассационной инстанции в порядке надзора, общество просит их отменить по оспариваемому эпизоду как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В ходе выездной налоговой проверки (в том числе по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 по 31.12.2010) инспекция установила, что документы (локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ), представленные обществом в обоснование включения в расходы затрат на ремонтные работы по договору подряда, заключенному с названным контрагентом, содержат техническую ошибку в отражении стоимости прямых затрат в ценах 2001 года (дважды отражена стоимость материалов на ремонт в сумме 2 953 331 рубль), что привело к завышению затрат и занижению налога на прибыль за 2009 год. По этой же причине инспекция пришла к выводу о завышении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции признал доказанным инспекцией наличие арифметической ошибки в документах, представленных обществом в подтверждение хозяйственных операций с обществом "Энком". Удовлетворяя требование общества в указанной части, названный суд пришел к выводу об отсутствии расчета, позволяющего определить реальный размер доначислений из-за допущенной обществом арифметической ошибки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил, что цена сделки, указанная в договоре подряда, инспекцией в решении не оспаривалась; решение инспекции содержит расчет, позволяющий определить реальный размер доначислений и пришел к выводу, что обстоятельства, установленные в ходе выездной налоговой проверки инспекцией доказаны. В этой связи, суд апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции отменил и отказал обществу в удовлетворении заявления по указанному эпизоду.

Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по указанному эпизоду.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов, выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-19421/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова