Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18438/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - приостановление полномочий - размер ответственности - начало течения срока исковой давности - неподведомственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18438/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Коняева Александра Александровича (город Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 20.04.2012 по делу N А24-5593/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Деликатесрыбпродукт" (Камчатский край) к Коняеву А.А. о взыскании 17 618 000 рублей убытков, причиненных обществу "Деликатесрыбпродукт" действиями ответчика в период исполнения им обязанностей генерального директора указанного общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов гражданин Коняев А.А просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование мотивировано тем, что Коняев А.А. в период осуществления им полномочий руководителя общества "Деликатесрыбпродукт" действовал вопреки его интересам и причинил обществу убытки путем расходования принадлежащих обществу денежных средств на собственные нужды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Исследовав и оценив представленные документы, суды пришли к выводам о доказанности материалами дела совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Коняева А.А. к гражданско-правовой ответственности на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворили исковое требование.

Доводы заявителя о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражного суда отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в частности, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Поскольку материально-правовое требование общества к Коняеву А.А. о возмещении убытков основано на нормах Закона об обществах с ограниченной ответственностью и касается деятельности ответчика в качестве единоличного исполнительного органа общества, суды правомерно сочли настоящий спор корпоративным и, следовательно, подведомственным арбитражному суду.

Доводы заявителя о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлено по истечении срока исковой давности, и о неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой давности являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и отклонены судами на основании положений статей 196, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами установлено, что срок давности перерывался и на момент предъявления настоящего иска заново начавший течь срок исковой давности не истек.

Иные приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-5593/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко