Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 22.10.2012 N 7323-04 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 по делу N А72-9046/2011,
УСТАНОВИЛА:
муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - управление) от 30.09.2011 (в полном объеме изготовлено 14.10.2011) по делу N 7104/04-2011 о нарушении предприятием части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономики Ульяновской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, депутат Законодательного собрания Ульяновской области А.Л.Кругликов, Федеральная служба по тарифам.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2012 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение управления в части пунктов 1 и 2 по делу N 7104/04-2011.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления предприятия суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Закона о защите конкуренции.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что решение управления в оспариваемой части принято с нарушением требований федеральных законов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А72-9046/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судьи |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-15155/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А72-9046/2011
Истец: МУП "Ульяновская городская электросеть"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, УФАС по Ульяновской области
Третье лицо: Депутат Законодательного собрания Ульяновской области Кругликов А. Л., Министерство экономики Ульяновской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, Федеральная служба по тарифам РФ, Депутат Законодательного собрания Ульяновской обл. Кругликов А. Л., Министерство энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Департамент административно-технического надзора
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15155/12
02.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15155/12
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5662/12
28.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3500/12