Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-396/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВИВАТ-99" (124498, г. Москва, Зеленоград, пр-д 4922, д. 4, стр. 3) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 по делу N А40-118734/10-127-645 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012, с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество обратилось 20.12.2012 (согласно штемпелю на конверте), т.е. с пропуском установленного трехмесячного срока.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако в ходатайстве заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от общества, которые являются основанием для восстановления срока. Доводы заявителя о пропуске процессуального срока по причине последовательного обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции, который дважды определениями от 17.08.2012 и от 04.10.2012 признавал необоснованным пропуск срока на кассационное обжалование указанных судебных актов, не могут рассматриваться в качестве причины, не зависящей от общества и являющейся основанием для восстановления срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на пропуск срока подачи заявления, в том числе, в связи с отсутствием сведений об оспариваемом судебном акте, однако никаких доказательств в обоснование поданного ходатайства общество не приводит.

Вместе с тем, как следует из судебных актов, представитель заявителя участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, когда оглашалась резолютивная часть обжалуемого постановления, обжаловал указанное постановление суда апелляционной инстанции, обращаясь с кассационными жалобами в суд кассационной инстанции, а значит, не мог не знать о принятых судебных актах и не был лишен возможности по принятию мер в целях своевременного оспаривания судебных актов.

В связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИВАТ-99" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 по делу N А40-118734/10-127-645 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья

А.А. Поповченко