Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-303/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - поворот исполнения судебного акта - общество с дополнительной ответственностью - встречное обеспечение - государственная регистрация перехода права собственности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-303/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Москва, далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2012 по делу N А40-40156/06-53-283, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ода" к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - часть здания, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д. 6, к. 6, общей площадью 383,7 кв. м, а именно помещения N 5, 5а, 6, 7, 11, 12, 13, 13а, 13б, 14, 15, 16, 17, 18, 31б (далее - спорные помещения).

Третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012, заявленное требование удовлетворено.

Общество, ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта, указывает на то, что, по его мнению, решение по настоящему делу может противоречить судебным актам по иску о виндикации спорных помещений, рассматриваемому судами в настоящее время.

Обосновывая невозможность поворота исполнения судебного акта, общество также указывает на то, что возможна ситуация, в которой общество "ОДА" продаст спорные помещение и будет зарегистрирован переход права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доводы, которые приводит заявитель, не подтверждены никакими доказательствами и не доказывают невозможность поворота исполнения судебного акта.

Кроме того, как следует из заявления общества, оно является субарендатором части спорных помещений. Само по себе исполнение судебного акта по настоящему делу и регистрация перехода права собственности на спорное помещение не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2012 по делу N А40-40156/06-53-283, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по тому же оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова