Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-303/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общество с дополнительной ответственностью - единообразие в толковании и применении норм права - государственная регистрация перехода права собственности - права и свободы человека и гражданина - международные договоры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-303/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Правовая компания "Арбитр & Право" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 по делу N А40-40156/06-53-283, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ода" (далее - общество "Ода") к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (далее - общество "Орбита-Север") о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество (часть здания), находящееся по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д. 6, к. 6, общей площадью 383,7 кв. м, а именно помещения N 5, 5а, 6, 7, 11, 12, 13, 13а, 13б, 14, 15, 16, 17, 18, 31б (далее - спорное имущество).

Третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" (далее - общество "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право", правовая компания).

Суд установил: решением суда первой инстанции от 14.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 указанные судебные оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, правовая компания просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель ссылается на то, что суд кассационной инстанции необоснованно отклонил уточнения, поданные заявителем, о ничтожности договора от 15.07.2004.

Кроме того, общество "Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право" полагает, что судами не были исследованы обстоятельства, связанные с законностью владения обществом частью спорного здания площадью 443, 3 кв. метра. При этом правовая компания ссылается на получение владения на основании акта приема-передачи от 23.01.2004 и заключенного с обществом "Орбита-Север" договора купли-продажи от 23.01.2004, который не был признан недействительным или расторгнут.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суды на основании исследования и оценки представленных доводов и доказательств установили факт нахождения спорного имущества во владении общества "Ода".

Исходя из положений статей 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не правомочен давать иную оценку доказательствам и исследовать фактические обстоятельства дела.

Что касается ссылки заявителя на ничтожность договора от 15.07.2004, то она подлежит отклонению в силу следующего.

Действительность указанного договора была предметом неоднократного исследования судов по другим делам, и суды не нашли оснований для признания договора недействительным. В настоящем деле позиция судов была учтена. При этом мотивов, по которым в настоящем деле суд мог бы прийти к иному выводу, не представлялось. Из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора также не усматривается, какое именно основание ничтожности договора, предусмотренное законом, заявитель полагает, не было учтено судами.

При указанных обстоятельствах доводы правовой компании о допущенном судом кассационной инстанции процессуальном нарушении не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40156/06-53-283 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова