Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18107/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: права и свободы человека и гражданина - публичные интересы - международные договоры - применение норм права - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18107/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СПМК - 2", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2012 по делу N А40-10094/12-9-94 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПМК-2" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 26.10.2011 N 33-5Т3-1147/11-(0)-1 в оформлении в собственность земельного участка и об обязании подготовить и направить истцу проект договора купли-продажи земельного участка,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 удовлетворены заявленные требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 решение от 26.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2012 решение от 26.04.2012 и постановление от 08.08.2012 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судами не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и не дана надлежаще оценка доводам ответчика.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы, изложенные в заявлении по существу дела, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10094/12-9-94 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов