Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-10044/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Валго-Авто" (город Москва) от 28.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по делу N А40-1345/09-73-2Б Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Агрохимбанк" (далее - банк, должник) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий должника) обратилась в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Валго-Авто" (далее - общество "Валго-Авто"), банку о признании недействительными двух банковских операций, совершенных 19.11.2008 и 21.11.2008, по списанию денежных средств по кредитному договору N 162/КР-2008 от 31.03.2008, шестнадцати банковских операций, совершенных с 21.11.2008 по 15.12.2008, по списанию денежных средств по кредитному договору N 600/КР-2008 от 18.11.2008 и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 заявление в части признания недействительными банковских операций по кредитному договору N 162/КР-2008 от 31.03.2008 оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 определение от 29.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 определение от 29.03.2012 и от 28.05.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Валго-Авто" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суды применили годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, не дав оценки оспариваемым сделкам на соответствие их статьям 10, 170 названного Кодекса, на которые ссылался в обоснование своих требований конкурсный управляющий должника, и на которые распространяется трехлетний срок исковой давности.

При этих условиях у кассационной инстанции имелись основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда кассационной инстанции и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-1345/09-73-2Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов