Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18112/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление Администрации города Курска (далее - администрация, заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.12.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 по делу N А35-6786/2011 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 N ВАС-18112/12 ранее поданное заявление администрации о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено в связи с нарушением пропуска срока для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом общий процессуальный порядок обращения с заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения названного заявления, предусматривает в том числе соблюдение правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 03.12.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 11.01.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

К заявлению администрации приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Ходатайство подписано представителем администрации по доверенности Васильевой Н.В.

В обоснование пропуска срока подачи заявления администрация указывает, что постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 получено 10.09.2012. Иных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре вышеуказанных судебных актов заявителем не приведено.

Между с тем представитель администрации Васильева Н.В. участвовала в судебном заседании суда кассационной инстанции, следовательно, администрации было известно о принятом судебном акте. Согласно сведениям базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет www.arbitr.ru, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 опубликовано 04.09.2012. Помимо этого, необходимо отметить, что копия постановления суда кассационной инстанции получена администрацией 10.09.2012. Следовательно, копия указанного судебного акта направлена в адрес администрации в пределах пятидневного срока, установленного частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства не относятся к числу уважительных и препятствующих подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Администрации города Курска о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

Заявление Администрации города Курска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.12.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 по делу N А35-6786/2011 возвратить.

Судья

В.Г. Кирюшина