Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18381/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элком" от 26.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 по делу N А40-135609/11-10-1189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элком" (далее - общество, истец) к Федеральному государственному унитарному предприятияю "Почта России" (далее - почта, ответчик) о взыскании 96 856 рублей убытков, в том числе 80 рублей 52 копеек платы по договору оказания услуг, 13 731 рубля 09 копеек оплаты юридических услуг в связи с обжалованием бездействия отдела судебных приставов, 17 442 рублей 75 копеек оплаты юридических услуг представительства в суде апелляционной инстанции, 19 834 рублей оплаты юридических услуг представительства в суде кассационной инстанции, 15 000 рублей оплаты юридических услуг представителя в суде надзорной инстанции, 11 553 рублей 20 копеек взысканных с общества в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2011, 13 194 рублей взысканных с общества в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2011, 6 024 рублей 30 копеек взысканных с общества в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить.

Заявитель ссылается на установленную судебными актами по делу N А12-12308/2010 противоправность действий ответчика, указывает на неполное установление судами обстоятельств дела, неверно применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено судами, между обществом и почтой был заключен договор от 03.04.2010 об оказании услуг по пересылке почтового отправления, в нарушение которого ответчик не вручил Отделу службы судебных приставов ценное письмо, которое возвратил истцу по причине истечения срока хранения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2010 по делу N А12-12308/2010 признано незаконным бездействие Тракторозаводского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившееся в неполучении в отделении почтовой связи заказного письма истца.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Определением от 07.04.2011 N ВАС-3468/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела N А12-12308/2010 в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Считая, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору от 03.04.2010 об оказании услуг привело к возникновению у него указанных убытков ввиду необходимости обжалования бездействия приставов в арбитражном суде, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что судебное разбирательство по делу N А12-12308/2010, завершившееся судебным актом не в пользу истца, и понесенные им в связи с этим судебные расходы, возникли у истца не в результате действий (бездействий) ответчика, а вследствие реализации по собственному усмотрению имеющегося у него права на судебную защиту. Кроме того, суды указали, что утверждение истца об установленном судом при рассмотрении дела N А12-12308/2010 факте нарушения ответчиком обязательств по вручению отделу службы судебных приставов почтовой корреспонденции в порядке, предусмотренном государственным контрактом, заключенным между ответчиком и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, не опровергают вывода судов о недоказанности истцом убытков, поскольку стороной этого государственного контракта истец не является и правом на возмещение убытков за нарушение вытекающих из него обязательств не обладает.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку между действиями почты и убытками общества отсутствует причинно-следственная связь. Невыполнение обязательств почтой по доставке письма не создавало необходимые или достаточные предпосылки для обращения общества в арбитражный суд для обжалования бездействия приставов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-135609/11-10-1189 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 по делу N А40-135609/11-10-1189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова