Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18458/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - пользование заемными средствами - проценты по договору займа - публичные торги - явная несоразмерность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18458/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Акционерная строительная компания "АСК" (Москва) от 26.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 по делу N А40-13242/12-98-131, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Максимова Михаила Васильевича (Москва, далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "Акционерная строительная компания "АСК" (Москва, далее - общество) о взыскании 35 934 745 рублей 24 копейки неустойки по договорам займа от 03.05.2007 N 5-35/10, от 05.09.2007 N 2-9-60/2007 (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012, иск удовлетворен частично - сумма неустойки снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части взыскания неустойки, превышающей сумму 5 309 026 рублей 52 копейки, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также неправильную оценку представленных доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 по делу N А40-42476/10-70-179 удовлетворен иск открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - компания) к обществу о взыскании 134 017 219 рублей 29 копеек задолженности, в том числе 26 882 845 рублей 05 копеек процентов за пользование займом и 2 000 000 рублей неустойки за просрочку оплаты процентов по договору займа от 05.09.2007 N 2-9-60/2007, а также 102 134 374 рублей 24 копейки процентов за пользование займом и 3 000 000 рублей неустойки за просрочку оплаты процентов по договору займа от 03.05.2007 N 5-35/10.

По договорам цессии от 12.09.2011 компания уступила предпринимателю, признанному победителем открытых публичных торгов, права требования по взысканию с общества задолженности, возникшей из договоров займа от 05.09.2007 N 2-9-60/2007, от 03.05.2007 N 5-35/10.

Ссылаясь на неисполнение обществом решения суда, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций удовлетворили иск частично, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обществом обязательств. Суды указали, что размер неустойки определен с учетом принципов разумности, справедливости, а также с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе о еще большем уменьшении неустойки, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-13242/12-98-131 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина