Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18103/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЗеликСтрой" (г. Норильск, ОГРН 1062457033253) от 22.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2012 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-18616/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЗеликСтрой" к Инспекции ФНС России по городу Норильску Красноярского края (г. Норильск, ОГРН 1042441490013) о признании недействительным решения от 30.06.2011 N 2.11-14/12474599 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОЗеликСтрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Норильску Красноярского края от 30.06.2011 N 2.11-14/12474599, принятого по результатам выездной налоговой проверки и дополнительных материалов налогового контроля. Упомянутым решением обществу доначислены суммы налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и начислены суммы пеней.

Управление ФНС России по Красноярскому краю решение инспекции оставило без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.08.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество утверждает, что инспекцией нарушены существенные условия процедуры проведения и рассмотрения материалов налоговой проверки, что является основанием для признания решения инспекции недействительным. По мнению общества, судами неправильно применены нормы права, что привело к принятию незаконных судебных актов.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившееся в ненадлежащем обеспечении лицу, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично или через своего представителя и возможности представить пояснения является безусловным основанием для отмены решения налогового органа. Иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки могут являться основанием для отмены решения налогового органа, если такие нарушения привели или могли привести к принятию неправомерного решения.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, руководствуясь положениями статей 82, 89, 100, 101 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций не установили нарушений инспекцией процедуры проведения налоговой проверки, а также существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и отказали в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана соответствующая правовая оценка, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

О наличии безусловных оснований для признания решения инспекции недействительным, предусмотренных пунктом 14 статьи 101 Кодекса, либо о незаконно доначисленных налогах и пенях общество в заявлении не упоминает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-18616/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова