Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление единственной участницы общества с ограниченной ответственностью "Таха" Шайхутдиновой Людмилы Николаевны (город Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2012 по делу N А65-4295/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2012 по тому же делу по иску общества "Таха" к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" о взыскании 99 869 684 рублей вексельного долга и 16 355 630 рублей 80 копеек процентов, а также по встречному иску общества "Домостроительный комбинат" об обязании общества "Таха" возвратить векселя N 007890, N 007894, N 007895, N 007896 и N 007897.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Нурутдинов Р.Ф.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 31.01.2012 первоначальный иск удовлетворен частично: с общества "Домостроительный комбинат" в пользу общества "Таха" взыскано 6 000 000 рублей вексельного долга и 998 750 рублей процентов; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.09.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Определением от 13.12.2012 N ВАС-14535/12 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в удовлетворении заявления общества "Таха", подписанного Шайхутдиновой Л.Н. как директором общества "Таха", о передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Впоследствии Шайхутдинова Л.Н. уже как единственная участница общества "Таха" обратилась с новым заявлением о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь, в частности, на то, что оспариваемые решение и постановления приняты о ее правах и обязанностях.
Изучив доводы заявительницы и представленные ею документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает защиту в арбитражном процессе прав лиц, не участвовавших в судебном разбирательстве, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял решение.
Между тем каких-либо выводов о правах или об обязанностях Шайхутдиновой Л.Н., в том числе по вопросу ее участия в обществе "Таха", в оспариваемых судебных актах не содержится.
При обращении в суд надзорной инстанции заявительница не представила должных доказательств того, что она как участница корпоративных отношений применительно к настоящему вексельному спору может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, имеет право на оспаривание принятых по существу данного спора судебных актов.
Общество же "Таха", единственным участником и руководителем которого является Шайхутдинова Л.Н., было участником процесса, оно реализовывало предоставленные ему законом процессуальные права, в том числе право на оспаривание судебных актов в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, представители данного общества принимали участие в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для передачи настоящего дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению Шайхутдиновой Л.Н. по правилам части 4 статьи 299, статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4295/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-14535/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-4295/2010
Истец: ООО "Таха"
Ответчик: ООО "Домостроительный комбинат"
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14535/10
23.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14535/10
28.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14535/10
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14535/10
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14535/10
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14535/10
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5544/12
22.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2743/12
31.01.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4295/10
31.01.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4295/10
01.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4295/10
29.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1966/11
11.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6/2011
21.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14535/10
29.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-4295/2010
20.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-4295/2010
22.07.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6315/2010
28.04.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4295/10
28.04.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4295/10