Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18238/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Тренина Д.В. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А56-68305/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 по тому же делу, принятых по заявлению товарищества собственников жилья "Московский 216" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о признании недействительными и подлежащими отмене распоряжения от 25.10.2011 N 829-р и решения от 01.09.2011 N 15/16 администрации Московского района Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, далее - администрация).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, далее - комитет), Жилищный комитет Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, далее - жилищный комитет), Тренин Д.В. (г. Санкт-Петербург).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2012 производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 определение от 16.05.2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.11.2012 постановление от 16.08.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Тренин Д.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 2 статьи 4, статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что по предмету и субъектному составу спор подведомственен арбитражному суду.

При этом апелляционный суд посчитал, что поскольку право действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме в целях защиты их законных интересов, предоставлено товариществу, то именно товарищество правомочно действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, являющихся членами данного товарищества при обращении в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-68305/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А56-68305/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль