Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18536/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процедура наблюдения - заемное обязательство - кредитный договор - текущие платежи - проценты за пользование кредитом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2013 г. N ВАС-18536/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице его филиала в городе Владимире (город Владимир) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2012 по делу N А17-2887/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2011 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дубрава-3" введена процедура наблюдения. Этим же определением признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования общества "Банк ВТБ", основанные на кредитных договорах, в размере 32 264 795 рублей 10 копеек.

Впоследствии в процедуре конкурсного производства общество "Банк ВТБ" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно 6 677 305 рублей 45 копеек.

Определением от 16.05.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012, отказано в удовлетворении вторых требований банка.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество "Банк ВТБ" не согласно с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении вторых требований общества "Банк ВТБ", касающихся включения в реестр кредиторов процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитным соглашениям за период с момента введения процедуры наблюдения, суды исходили из того, что требования по заемному обязательству уже заявлялись кредитором в ходе процедуры наблюдения, их размер был установлен на день введения наблюдения и не подлежал пересмотру.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу подпункта 1 пункта 1, пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики; принятые по данному вопросу постановления Пленума обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

Поскольку правовые выводы судов соответствуют правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 4 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-2887/2011 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.05.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко