Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18406/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: почерковедческая экспертиза - недостоверные сведения - необоснованная налоговая выгода - протокол допроса - Тверская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18406/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Галерея вкусов" (172381, Тверская область, г. Ржев, ул. Кирова, д. 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2012 по делу N А66-6034/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Галерея вкусов" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области (172390, Тверская область, г. Ржев, ул. Кирова, д. 3) о признании недействительным решения от 18.03.2011 N 1-14.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Галерея вкусов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области (далее - инспекция) от 18.03.2011 N 1-14, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 (далее - решение инспекции).

Решением инспекции предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), доначисление налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций и начисление соответствующих сумм пеней.

Основанием к принятию решения послужил вывод инспекции об отсутствии у общества с рядом контрагентов реальных хозяйственных взаимоотношений, в связи с чем обществом завышены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций.

Апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена решением Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 27.05.2011 N 11-12/99 без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, так как общество не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о реальности осуществления хозяйственных операций с рядом контрагентов. При этом суды учитывали предоставление первичной бухгалтерской документации, содержащей недостоверные сведения, а также показания свидетелей, отраженные в протоколах допроса, результаты почерковедческой экспертизы, создание обществом фиктивного документооборота и характер движения денежных средств.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-6034/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин