Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18435/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Альвит-Траст", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А40-34138/11-27-291 (объединено с дело N А40-67901/11-32-543) Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Респект" к закрытому акционерному обществу "Альвит-Траст" о взыскании 1 131 632 рублей задолженности, 202 080 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела N А40-67901/11-32-543 закрытое акционерное общество "Альвит-Траст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Групп" и обществу с ограниченной ответственностью "Респект" о расторжении договора о переводе долга от 21.04.2010 N 1/д и взыскании 300 000 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2008 оба дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А40-34138/11-27-291.

Решением от 19.09.2011 исковые требования общества "Респект" удовлетворены частично, с общества "Альвит-Траст" взыскано 1 131 682 рублей задолженности за поставленный товар; в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов отказано. Исковые требования общества "Альвит-Траст" оставлены без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 решение от 19.09.2011 отменено. Исковые требования общества "Альвит-Траст" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения Девятый арбитражный апелляционной суд постановлением от 09.07.2012 отменил решение от 19.09.2011, признал подлежащим взысканию с общества "Альвит-Траст" в пользу общества "Респект" 1 131 682 рубля задолженности, 273 504 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по иску общества "Альвит-Траст" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 оставлено без изменения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Альвит-Траст" указывает на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в соответствии с заключенным между обществом "Респект" (поставщиком) и обществом "Спец-Групп" (покупателем) договором поставки песка от 22.07.2009 N 22/П/09 и на основании соответствующих накладных, поставщик осуществил в адрес покупателя поставку песка на сумму 1 631 682 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, полученного в рамках указанного договора, на стороне последнего возникла задолженность перед поставщиком в размере 1 431 682 рублей, переданная в последствии обществу "Альвит-Траст" (новому должнику) по договору о переводе долга от 21.04.2010 N 1/д.

Новый должник частично исполнил принятую обязанность по оплате задолженности, уплатив обществу "Респект" 300 000 рублей, в связи с чем задолженность составила 1 131 682 рублей, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым требованием о расторжении договора перевода долга от 21.04.2010 N 1/д, общество "Альвит-Траст", ссылаясь на возмездность данного вида договоров, указывало, что общество "Спец-Групп" (первоначальный должник) не выполнил своего обязательства в размере 1 431 682 рублей по денежному возмещению уступленного долга.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательствами в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что наличие задолженности по договору поставки от 22.07.2009 N 22/П/09 подтверждено надлежащими доказательствами и признали исковые требования общества "Респект" подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования общества "Альвит-Траст" суды признали правомерными исходя из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, учитывая, что неисполнение обществом "Спец-Групп" обязательства по оплате переводимого долга является сущестенным нарушением договора.

Между тем при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил, что 23.09.2011 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества "Спец-Групп", что в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.

Не могут быть признаны состоятельными, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права в части прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции, тогда как сторона процесса была ликвидирована после вынесения решения судом первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 отменено решение от 19.09.2011, в связи с чем на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, выраженной в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Установив, что общество "Спец-Групп" было ликвидировано, о чем свидетельствует соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 23.09.2011, суд апелляционной инстанции принял решении о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34138/11-27-291 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова