Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18179/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство об отложении - замена стороны в исполнительном производстве - приостановление исполнительного производства - заинтересованность - Федеральная служба судебных приставов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18179/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Томич" (Дербышевский пер., 26-Б, г. Томск, 634009) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.08.2012 по делу N А41-22092/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Томич" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Кукаркиной Ю.В. об оспаривании постановления,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заялвющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Арбитражного суда Томской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Томич" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Кукаркиной Ю.В. об оспаривании постановления от 18.04.2012 N 71487/12/02/70 "О замене стороны исполнительного производства ее правопреемником" и приостановлении исполнительного производства N 31657/70 от 14.06.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2012 заявление общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что суд первой инстанции оставил заявление общества без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с троекратным отсутствием представителя заявителя в судебном заседании. При этом судом отмечено непредставление ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо ходатайства об отложении слушания дела.

Суды вышестоящих инстанций отметили отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проявление обществом заинтересованности в рассмотрении дела, и со ссылкой на положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности принятого судом первой инстанции определения.

Доводы, приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и признаны необоснованными.

Нарушений норм процессуального права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей не установила.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-22092/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.08.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Е.Н. Зарубина