Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N ВАС-18257/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водстройкомплект Краснодар" от 26.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2011 по делу N А32-20334/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водстройкомплект Краснодар" (ул. Академика Анохина, 5, к. 3, кв. 7, г. Москва) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водстройкомплект Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару от 29.12.2009 N 17-19/163 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.09.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что у контрагентов общества - ООО "РемСтройМеханизация", ООО "РемСтройИнжиниринг", ООО "Строймонтажпроект", ООО "Гарант", ООО "Аверс-Трейд", ООО "Фортуна", ООО "Игруст-Р" и ООО "Мегалайн" отсутствуют работники, основные средства, в том числе транспорт, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности, отсутствуют расходы, свидетельствующие о ведении хозяйственной деятельности (оплата коммунальных расходов, арендных платежей, приобретенных строительных материалов либо субподрядных работ); представленные документы содержат недостоверные сведения в отношении лиц, их подписавших (лица, значащиеся руководителями указанных обществ, отрицали свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности организаций; лицо, указанное в документах в качестве руководителя ООО "РемСтройМеханизация", умерло 20.11.2006); ИНН, указанный в документах ООО "Мегалайн", принадлежит другой организации; работы по очистке, промывке и дезинфекции резервуаров выполнялись силами и с использованием оборудования и материалов заказчика - ООО "Краснодар Водоканал" без привлечения других организаций.

На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 251, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами по выполнению подрядных работ и приобретению товаров и не могут быть приняты в качестве доказательств обоснованности применения налоговых вычетов и учета расходов в целях налогообложения по налогу на прибыль.

Доводы, изложенные в заявлении (о подлинном экономическом содержании операций, о реальности хозяйственных операций, о размере налоговых обязательств) не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и о нарушении единообразия в их толковании и применении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Довод общества о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость отклонен судами в связи с отсутствием у общества переплаты в предыдущем налоговом периоде и несоблюдением требований пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам (в том числе на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12) неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-20334/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин