Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-13207/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - ходатайство - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2013 г. N ВАС-13207/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Бациев

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Парус" (627721, Тюменская область, Ишимский район, с. Бутусово, ул. Центральная, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 по делу N А70-10202/2010, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи указанного заявления,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - общество) возвращено заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 по делу N А70-10202/2010.

Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением 26.12.2012 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте).

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек, предусмотренный статьей 292 Кодекса, предельный допустимый срок для восстановления.

Поскольку обществом ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 по делу N А70-10202/2010 подано с нарушением предельно допустимого срока для его восстановления, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Парус" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011 по делу N А70-10202/2010 отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Парус" о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта по делу N А70-10202/2010 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев