Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-18047/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Анисимова С.В. (г. Челябинск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012 по делу N А76-21173/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "НОМОС-БАНК" (далее - банк) - залоговый кредитор, чьи требования не были удовлетворены в рамках дела о банкротстве ООО "Лада Бест" (далее - должник), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Анисимову С.В. (далее - ответчик) о взыскании 7 961 645 руб. 20 коп. убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

Решением суда от 10.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.05.2012), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу банка взыскано 7 947 238 руб. 33 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, банк ссылался на неправомерность действий (бездействия) ответчика при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, что привело к возникновению у банка убытков в размере той части его включенного в реестр требования, которая не была удовлетворена за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в размере 7 947 238 руб. 33 коп.(сумма, на которую при расчетах банк вправе был претендовать как залоговый кредитор). При этом судами учтено, что неправомерность действий (бездействия) ответчика при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, на которые банк указывал при предъявлении настоящего иска, установлена в рамках дела о банкротстве должника (определения того же суда первой инстанции от 24.02.2011 и от 01.07.2011 по делу N А76-8422/2009).

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-21173/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов