Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-999/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - исполнение обязанностей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-999/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" (г. Пенза) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2011 по делу N А49-5260/2011 по иску товарищества собственников жилья "Близнецы" (г. Пенза) к обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак" (далее - общество "Зодиак"), обществу с ограниченной ответственностью "Стройолтек" (г. Пенза) о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

СУД УСТАНОВИЛ:

обращаясь с заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, общество "Зодиак" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 01.03.2012.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 14.01.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 292 Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Поскольку обществом "Зодиак" ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2011 подано с нарушением предельно допустимого срока для его восстановления, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" (г. Пенза) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2011 по делу N А49-5260/2011 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул