Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-18386/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газ Урал Трейд" от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2012 по делу N А60-18494/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газ Урал Трейд" (г. Екатеринбург, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (г. Екатеринбург, далее -компания) о взыскании 4 462 213 рублей 79 копеек процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты, перечисленной по договору о 16.05.2007 N 187-07 о подключении объекта и технологическом присоединении энергопринимающих устройств.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 25.06.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием согласования сторонами предварительной оплаты в качестве условия о коммерческом кредитовании, условия уплаты таких процентов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, принятие судебных актов о правах лица, не привлеченного к участию в деле.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (сетевая компания) и обществом заключен договор от 16.05.2007 N 187-07 о подключении объекта и технологическом присоединении энергопринимающих устройств (далее - договор N 187-07), согласно которому сетевая компания обязалась произвести подключение объекта - многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями на первых этажах, пристроенным детским садом и подземным паркингом, и технологическое присоединение соответствующих энергопринимающих устройств к сетям сетевой компании, а общество - вносить плату за подключение и выполнить иные обязательства в соответствии с договором.

Во исполнение условий договора N 187-07 общество перечислило компании 16 509 512 рублей 16 копеек в счет предоплаты за выполнение работ по подключению к сетям сетевой организации в размере 60 процентов от стоимости указанных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2011 по делу N А60-14108/2011 с компании в пользу общества взыскано 16 509 512 рублей 16 копеек.

Между обществом и ООО "Акцент-Екатеринбург" заключен договор уступки права требования от 06.09.2011 N 1/ЕЭСК (далее - договор уступки), согласно которому общество уступило ООО "Акцент-Екатеринбург" право требования уплаты взысканных с компании денежных средств на основании упомянутого решения, а также процентов и иных финансовых санкций, подлежащих начислению за просрочку уплаты основного долга (в том числе начисленных за период до момента принятия арбитражным судом решения), и сумм возмещения судебных расходов.

Дополнительным соглашением от 02.12.2011 N 2 к договору уступки пункт 2 указанного договора дополнен условием, согласно которому право требования процентов, начисляемых по правилам коммерческого кредита, за пользование суммой аванса до 14.04.2011 остается за обществом.

Предметом настоящего спора является взыскание с компании процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты за период с 10.08.2007 по 14.04.2011 на основании статей 823, 809, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, установив отсутствие в договоре N 187-07 условий об уплате процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, или об иных заемных правоотношениях сторон, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для применения к спорным правоотношениям норм статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о подлежащем применению пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения и исследования судов нижестоящих инстанций и получил соответствующую правовую оценку, что отражено в принятых по делу судебных актах.

Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.

Оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях ООО "Акцент-Екатеринбург", поэтому ссылка заявителя на нарушение судами его прав и законных интересов непривлечением к участию в данном деле неосновательна.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-18494/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост