Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-15657/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - заявление о выдаче исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда - сельское хозяйство - животные)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-15657/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Премьер-НСК" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2012 по делу N А45-19360/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Премьер-НСК" (далее - общество "Премьер-НСК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Сибирского Федерального округа (далее - третейский суд) от 08.06.2012 по делу N ТС-2012/05-06.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012, в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Сбербанк" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество "Премьер-НСК" просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как полагает общество "Премьер-НСК", под имущественным требованием, о котором упоминается в абзаце 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), исходя из содержания статей 2, 4 этого Закона, следует понимать денежное обязательство. Соответственно, в настоящем случае, принимая во внимание пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требование кредитора о передаче имущества в собственность подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Судом первой инстанции установлено, что в 2010 году между обществом "Регион" и федеральным государственным унитарным предприятием "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - предприятие) заключен ряд договоров купли-продажи сельскохозяйственных животных сроком поставки до 15.05.2010, содержащих третейскую оговорку.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев.

Общество "Регион" 22.12.2011 уступило обществу "Премьер-НСК" право требования по указанным договорам.

Решением третейского суда от 08.06.2012 по иску общества "Премьер-НСК" на предприятие возложена обязанность исполнить указанные договоры и передать животных в натуре, а также документы, предусмотренные пунктом 4.2 договоров.

Общество "Премьер-НСК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

Суды первой и кассационной инстанций, оставляя данное заявление без рассмотрения, исходили из того, что поскольку на момент рассмотрения заявления общества "Премьер-НСК" о выдаче исполнительного листа в отношении ответчика вынесено определение о введении процедуры конкурсного производства, то на основании пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве имущественные требования к нему должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности.

Между тем в деле со схожими фактическими обстоятельствами в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.11.2012 N 8141/12 определен подход к применению законодательства, согласно которому с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в третейском разбирательстве по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, третейский суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства (статья 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

В данном случае рассмотренное третейским судом требование общества "Премьер-НСК" возникло из обязательственных отношений и не отнесено Законом о банкротстве к тем требованиям, которые могут быть предъявлены должнику после открытия в отношении него конкурсного производства и рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-19360/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш