Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-468/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнжЭнерго" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2012 по делу N А41-13825/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" в интересах филиала Восточные электрические сети (142400, Московская область, г. Подольск, ул. Орджоникидзе, д. 27; далее - общество "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИнжЭнерго" (141070, Московская область, г. Королев, ул. Калинина, д. 6 "Б"; далее - общество "ИнжЭнерго") пени за нарушение обязательств по договорам N 1-Инж от 01.07.2011, N 2-Инж от 01.07.2011, N 3-Инж от 01.07.2011, N 5-Инж от 01.07.2011, N 6-Инж от 01.07.2011, N 11-Инж от 12.10.2011 в размере 763371 рубль 10 копеек.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2012 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ИнжЭнерго" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что подрядчик не мог выполнить обязательства в срок из-за нарушений договорных обязательств заказчиком.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в нарушение принятых обязательств подрядчик предусмотренные договорами работы в установленные сроки не выполнил. Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден исследованными судом доказательствами.
Доводам общества "ИнжЭнерго", приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества "ИнжЭнерго" и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А41-13825/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2013 г. N ВАС-468/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был