Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-72/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самараоблснаб" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 по делу N А55-24539/2010 Арбитражного суда Самарской области

по иску открытого акционерного общества "Самараоблснаб" (далее - ОАО "Самараоблснаб", истец) к закрытому акционерному обществу производственно-коммерческая фирма "Волгоэнерготехкомплект" (далее - ЗАО ПКФ "Волгоэнерготехкомплект", ответчик):

- о признании отсутствующим права собственности ЗАО ПКФ "Волгоэнерготехкомплект" на участок теплотрассы от ТК-8 через ТК-8-1 через ТК-9 до ТК-12, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д. 8 "а";

- о прекращении (погашении) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права ЗАО ПКФ "Волгоэнерготехкомплект" на теплотрассу протяженностью 366,8 м, литера II, кадастровый (или условный) номер 63:01:0000000:0:1610, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д. 8 "а";

- о признании права собственности ОАО "Самараоблснаб" на наружную теплотрассу протяженностью 2.038 м, литера III, кадастровый (или условный) номер 63:01:0000000:0:23045, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д. 5.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", индивидуальный предприниматель Лекарев А. Я.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 иск удовлетворен частично: признано отсутствующим право собственности ЗАО ПКФ "Волгоэнерготехкомплект" на участок теплотрассы от ТК-8 через ТК-8-1 через ТК-9 до ТК-12, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д. 8 "а"; прекращена (погашена) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ЗАО ПКФ "Волгоэнерготехкомплект" на теплотрассу протяженностью 366,8 м, литера II, кадастровый (или условный) номер 63:01:0000000:0:1610, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д. 8 "а". В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Лекарев А. Я. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ОАО "Самараоблснаб" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что является собственником сооружения - наружной теплотрассы протяженностью 2.038 м, литера III, кадастровый (условный) номер 63:01:0000000:0:23045, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д. 5, в подтверждение чего ссылается на договор купли-продажи от 05.06.1992 N 18, заключенный правопредшественником истца с Фондом имущества Самарской области, в соответствии с которым было приватизировано имущество Управления снабжения и сбыта Куйбышевского облисполкома, и на наличие государственной регистрации права собственности.

Истец полагает, что на часть принадлежащей ему теплотрассы (от ТК-8 до ТК-12) ответчиком необоснованно зарегистрировано право собственности. Государственная регистрация права собственности ответчика на сооружение - теплотрассу с кадастровым номером 63:01:0000000:0:1610 протяженностью 366,8 м, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д. 8 "а", произведена на основании плана приватизации специализированного комплектовочного управления "Волгоэнерготехкомплект" (решение комитета по управлению имуществом Самарской области от 16.04.1993 N 382). В соответствии с актом оценки зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в числе приватизированного имущества СКУ "Волгоэнерготехкомплект" имеется теплотрасса 1986 года ввода в эксплуатацию. Из технического паспорта на указанную теплотрассу усматривается, что она проходит от ТК-8 по ТК-13 и далее до здания лит. Е.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исследовал и оценил представленные в материалы дела документы, в том числе заключение экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции, и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из заключения экспертов следует, что объект, о признании права истца на который и о признании отсутствующим права ответчика на который заявлен иск, отсутствует.

Доказательств осуществления реконструкции теплотрассы в соответствии с действующим законодательством не представлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного иска, поскольку основания для иного вывода отсутствовали.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-24539/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова