Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-18473/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием объединением исправительных колоний N 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства юстиции РФ Сивакова А.С. (город Москва) от 26.12.2012 N 242 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2012 по делу N А05-12620/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия объединения исправительных колоний N 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства юстиции РФ (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 11.02.2011, Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим должником Сиваковым А.С. для обеспечения своей деятельности ООО "Норд Вест Групп" (далее - общество) по договору от 17.03.2011 N ФА-17.03.11 и взыскании с Сивакова А.С. 230 000 рублей, уплаченных им по этому договору.

Определением суда от 06.03.2012 заявление удовлетворено.

Постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 28.06.2012 и от 28.09.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Сиваков А.С. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что привлечение общества и размер оплаты услуг являются обоснованными и разумными, указывает на большой объем предполагаемой работы и временные затраты конкурсного управляющего на выполнение другой работы, связанной с конкурсным производством.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суды руководствовались статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и указали на необоснованность заключения заявителем от имени должника договора с обществом, поскольку из текста договора, акта и калькуляции себестоимости услуг невозможно установить, какие именно услуги оказывало привлеченное лицо. Кроме того, суды установили, что часть услуг по договору выполнена лицами, состоящими в трудовых отношениях с должником, их объем незначителен, а оказание таких услуг не требовало каких-либо специальных познаний.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-12620/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов