Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-18473/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ЗАО "ГУТА-Страхование" (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2012 по делу N А05-12620/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по этому делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ГУП "Объединение исправительных колоний N 1 Учреждения ОУ-250" ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, судом рассмотрено заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании необоснованным заключения конкурсным управляющим должником с ООО "Норд Вест Групп" договора на оказание услуг с требованием о взыскании с конкурсного управляющего в пользу должника 230 000 рублей, необоснованно уплаченных по этому договору.

Определением суда Архангельской области от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012, заявление удовлетворено.

ЗАО "ГУТА-Страхование", ссылаясь на то, что она является страховой организаций, с которой конкурсным управляющим заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на то, что они нарушают права и обязанности страховой организации, поскольку предрешают вопрос о ее ответственности.

Одновременно с заявлением страховой организацией подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Из оспариваемых судебных актов видно, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни непосредственным участником рассмотренного обособленного спора.

Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, это обстоятельство не позволяет отнести страховую организацию к указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам.

Кроме того, ссылаясь на наличие договорных отношений с конкурсным управляющим, страховая организация не представила никаких документов, подтверждающих это.

При таких условиях заявление подлежит возврату, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ЗАО "ГУТА-Страхование" (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2012 по делу N А05-12620/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по этому делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Весенёва