Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2013 г. N ВАС-1295/13
"О возвращении искового заявления"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Чеховских Людмилы Федоровны, Барановой Людмилы Ивановны и других лиц (всего 102 человека) от 26.11.2012 без номера, поименованное "заявлением о действиях (бездействии) органов дознания",
УСТАНОВИЛ:
требования заявителей обращены к должностным лицам МВД России Колокольцеву В.А., Алексееву Ю.Ф., Щербакову В.Ф. и Старкову В.Н.
Заявителя просят Высший Арбитражный Суд Российской Федерации:
- отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2009 без номера и обязать орган дознания провести экспертизу (далее - требование N 1);
- признать, что действия по затягиванию расследования уголовного дела N 200908312 являются содействием как мошенническим действиям бывшего руководителя несостоятельного потребительского общества "Горпродторг" Боковой Г.П., так и фальсификации судебного арбитражного процесса (далее - требование N 2);
- обязать органы дознания представить в материалы арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Горпродторг" правоустанавливающие и бухгалтерские документы (далее - требование N 3).
В соответствии с общим правилом подведомственности, закрепленным в части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования N 1 и N 2 не являются экономическими и не относятся к числу дел специальной подведомственности; они направлены на осуществление судебного контроля за органами дознания и предварительного расследования. Такие требования неподведомственны арбитражным судам и, как следствие, неподсудны Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
Относительно требования N 3 суд считает необходимым отметить следующее.
В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательства представляются лицами, участвующими в деле. При этом лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (часть 4 статьи 66 АПК РФ).
Таким образом, ходатайство об истребовании каких-либо документов может быть заявлено в арбитражный суд, непосредственно рассматривающий дело о банкротстве. Заявление об истребовании доказательств для их представления в конкретное арбитражное дело не может быт
