Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2013 г. N ВАС-1005/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2012 по делу N А34-410/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 119,21 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вместе с тем, к заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2012 по делу N А34-410/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь