Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-1105/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: агропромышленный комплекс - нежилые помещения - увеличение уставного капитала - решение единственного участника - приостановление исполнения судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-1105/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АгроМенеджментГруп" (город Челябинск) без номера и без даты о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 по делу N А76-7569/2011 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Русформ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ватукайтис Игорь Витаутас-Антано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение о признании должника банкротом отменено, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2011 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Ватукайтис Игорь Витаутас-Антано.

Конкурсный управляющий должником 29.02.2012 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным:

решения единственного участника должника о принятии участия в обществе с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Лазурный";

протокола внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Лазурный" от 20.06.2010 об увеличении уставного капитала;

акта приема-передачи недвижимого имущества от 23.06.2010 о передаче незаконченного строительством нежилого здания литера 2 из литер Б, выстроенного на 100%, площадью 2444,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Двинская, д. 89, в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Лазурный".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2012 по делу N А76-7569/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по тому же делу определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2012 по делу N А76-7569/2011 отменено. Требования конкурсного управляющего должником о признании недействительными решения единственного участника должника о принятии участия в обществе с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Лазурный" от 19.06.2010, о признании внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Лазурный" от 20.06.2010 об увеличении уставного капитала оставлены без рассмотрения. Сделка, оформленная актом приема- передачи от должника недвижимого имущества от 23.06.2010 незаконченного строительством нежилого здания литера 2 из литер Б, выстроенного на 100%, площадью 2444,2 кв.м., расположенного по адресу: город Калининград, ул. Двинская, д. 89, в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Лазурный", признана недействительной. Должнику от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Лазурный" возвращено незаконченное строительством нежилое здание литера 2 из литер Б, выстроенного на 100%, площадью 2444,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Двинская, д. 89.

В части признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.01.2013, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение ном материального и процессуального права.

Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 30.01.2013 N ВАС-1105/13.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения Высшего Арбитражного Суда следует читать как "29.01.2013"

Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АгроМенеджментГруп" (город Челябинск) без номера и без даты о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 по делу N А76-7569/2011 Арбитражного суда Челябинской области.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов