Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-180/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заем - энергосбережение - условия договора - целевое использование - буквальное толкование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N ВАС-180/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИТК-Энерго" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2012 по делу N А32-33738/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края "Центр энергосбережения и новых технологий" (г. Краснодар, далее - центр) к обществу с ограниченной ответственностью "ИТК-Энерго" (г. Абинск Краснодарского края, далее - общество) о взыскании 2 150 000 рублей задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 421, 431, 432, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), условиями договоров от 20.11.2008 N 8-НТ/08, N 9-НТ/08 и исходили из обязанности общества произвести возврат заемных средств.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с заключенными между центром и обществом договорами финансирования энергосберегающих мероприятий от 20.11.2008 N 8-НТ/08 и N 9-НТ/08 центр обязался осуществить финансирование в размере 1 0000 000 и 1 150 000 рублей соответственно, а общество - реализацию проектов по энергосбережению.

Согласно условиям договоров финансирование осуществляется на беспроцентной основе на условиях целевого использования и возврата денежных средств обществом в срок до 01.06.2011 в соответствии с утвержденным графиком возврата.

Поскольку перечисленные центром во исполнение договоров денежные средства, получение которых обществом не оспаривается, не были возвращены последним в установленный договорами срок, центр обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, исходя из смысла и буквального толкования в соответствии со статьей 431 Кодекса условий договоров от 20.11.2008 и руководствуясь статей 807 Кодекса пришли к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по беспроцентному использованию целевых заемных средств в рамках договоров займа, и следовательно, наличии оснований для удовлетворения иска о возврате заемных средств.

При этом судами учтено, что общество факт получения денежных средств не оспаривало, об их предоставлении на условиях возвратности было осведомлено.

Довод заявителя о том, что предоставление беспроцентного займа возможно в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 Кодекса, подлежит отклонению.

Пункт 1 статьи 809 Кодекса устанавливает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При несогласовании сторонами в договоре права займодавца на взыскание с заемщика процентов за пользование займом, договор является беспроцентным.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций.

Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-33738/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова