Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-15383/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: исполнительное производство - применение норм права - принудительное исполнение - налогоплательщики, плательщики сборов - недоимка по налогам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2013 г. N ВАС-15383/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н.. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ" (117036, г. Москва, а/я 8) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятии от 14.06.2012 по делу N А10-5116/2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по тому же делу

по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Мельникова Ивана Николаевича о прекращении исполнительного производства.

СУД УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов города Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Мельников Иван Николаевич (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о прекращении исполнительного производства от 12.11.2010 N 78177/10/22/03 (далее - исполнительное производство).

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия от 29.10.2010 N 2994 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.04.2012 по делу N А10-5116/2011 названное постановление инспекции признано не подлежащим исполнению в части взыскания 30 532 944 рублей недоимки по налогам, пеням и штрафам за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ" (далее - общество).

Поскольку с вынесением данного решения утрачена возможность дальнейшего принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о прекращении арбитражным судом исполнительного производства в отношении общества.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы о несогласии с выводами судов об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра в порядке надзора и направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд надзорной инстанции полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами при принятии оспариваемых судебных актов.

Поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление общества подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции по следующим основаниям.

Проанализировав положения статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) суды пришли к выводу об отсутствии у суда оснований для прекращения исполнительного производства.

Наряду с этим, названная статья предусматривает право прекращения исполнительного производства не только судом, но и судебным приставом-исполнителем.

Так, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, при рассмотрении спора доводы общества о возможности в случае признания ненормативного акта не подлежащим исполнению и утрате возможности его дальнейшего принудительного исполнения, применения положений пункта 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, не проверены и не опровергнуты.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-5116/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2012 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Е.Н. Зарубина