Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2013 г. N ВАС-135/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Хальзовой Е.Г. (город Псков) от 08.01.2013 N РХ-212 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2012 по делу N А52-4466/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Хальзова Е.Г. - кредитор третий очереди, чьи требования не были удовлетворены в рамках дела о банкротстве товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" (далее - должник), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании на основании пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (далее - фонд) 454 229 рулей (задолженности должника по уплате страховых взносов и проценты) незаконно, по мнению заявителя, полученных фондом в рамках дела о банкротстве должника.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ОАО "Промсвязьбанк" и Межрайонная ИФНС N 1 по Псковской области.

Решением суда от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012, в удовлетворении иска отказано.

Хальзова Е.Г. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения и подтверждении его законности суды трех инстанций исходили из того, что спорная сумма была перечислена должником в бюджет в счет погашения включенных в реестр и текущих требований фонда по уплате страховых взносов, факт переплаты в бюджет не нашел своего подтверждения в материалах дела и доказательств обратного не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вывод судов о правомерности произведенных должником платежей с учетом их приоритетного удовлетворения по отношению к иным платежам аналогичной очереди соответствует сложившейся судебной арбитражной практике и разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" и информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве".

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А52-4466/2011 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов